民间借贷纠纷 （2020）渝03民再14号

本案二审的争议焦点为：一、案涉借款的本金是多少；二、上诉人韦佳与被上诉人韦一来是否将案涉借款的利率标准从月利率2%合意变更为1%。对此，作如下综合评判。关于焦点一。现韦一来抗辩称韦佳第二次借款的100000元仅支付了94000元，另外6000元作为利息提前抵扣。对此韦佳在二审庭审中称2015年12月1日取款94000元支付给韦一来属实，另外6000元为抵扣之前韦一来向其借款未付的利息。因韦一来对其抗辩并未提供充分证据予以证明，再审一审根据现有证据认定案涉借款本金为200000元并无不当。另，因韦佳对韦一来于2020年4月26日偿还的100000元为借款本金予以认可，故再审一审据此判决韦一来在实际偿还借款时，应扣除已偿还的借款本金100000元，还应偿还韦佳借款本金100000元并无不当，应予维持。关于焦点二。现韦佳主张韦一来应按2016年1月1日借条中约定的月利率2%计付利息，而韦一来称其经济困难，无力偿还借款，但在韦佳的催收和双方家人的组织下，已和韦佳达成合意，将利率从月利率2%变更为月利率1%，并据此出具了2017年、2018年的借条。对此，本院认为，根据本案现有在卷证据，结合韦佳

本案二审的争议焦点为：一、案涉借款的本金是多少；二、上诉人韦佳与被上诉人韦一来是否将案涉借款的利率标准从月利率2%合意变更为1%。对此，作如下综合评判。关于焦点一。现韦一来抗辩称韦佳第二次借款的100000元仅支付了94000元，另外6000元作为利息提前抵扣。对此韦佳在二审庭审中称2015年12月1日取款94000元支付给韦一来属实，另外6000元为抵扣之前韦一来向其借款未付的利息。因韦一来对其抗辩并未提供充分证据予以证明，再审一审根据现有证据认定案涉借款本金为200000元并无不当。另，因韦佳对韦一来于2020年4月26日偿还的100000元为借款本金予以认可，故再审一审据此判决韦一来在实

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民再14号上诉人（再审申请人、原审原告）：韦佳，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，重庆市南川区教师，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。被上诉人（被申请人、原审被告）：韦一来，男，1964年3月20日出生，汉族，村民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。上诉人韦佳因与被上诉人韦一来民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法……