（2016）黑04行初4号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”针对于土地承包经营权证登记行政行为的行政相对人是土地的发包人（村委会）与承包人，原告既不是本案诉争土地的发包人，也不是承包人，那么原告是否与土地承包经营权登记行政行为存在法律规定的利害关系是确定原告具有本案诉讼主体资格的关键。本案原告对于诉争土地是否是该土地家庭承包人员之一是确定与本案土地承包经营权登记行政行为存在利害关系的前提。六原告涉及其父张国志继承纠纷案件，于2006年经过两级人民法院判决且已经发生法律效力，判决认定承包土地20.1亩是张国志夫妻二人的，承包合同上的承包人均已死亡。即表明六原告与诉争土地登记行政行为不存在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的利害关系，故原告向本院提起撤销被告区政府为第三人张德利颁发的土地承包经营权证的行政诉讼，其不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张连英、张连凤、张连珠、张连秋、张连杰、张德润的

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”针对于土地承包经营权证登记行政行为的行政相对人是土地的发包人（村委会）与承包人，原告既不是本案诉争土地的发包人，也不是承包人，那么原告是否与土地承包经营权登记行政行为存在法律规定的利害关系是确定原告具有本案诉讼主体资格的关键。本案原告对于诉争土地是否是该土地家庭承包人员之一是确定与本案土地承包经营权登记行政行为存在利害关系的前提。六原告涉及其父张国志继承纠纷案件，于2006年经过两级人民法院判决且已经发生法律效力，判决认定承包土地20.1亩是张国志夫妻二人的

黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑04行初4号原告张连英，女，汉族，住鹤岗市南山区。原告张连凤，女，汉族，住鹤岗市工农区。原告张连珠，女，汉族，住鹤岗市工农区。原告张连秋，女，汉族，住鹤岗市工农区。原告张连杰，女，汉族，住鹤岗市东山区。原告张德润，男，汉族，住鹤岗市工农区。委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。被告鹤岗市东山区人民政府，地址：鹤岗市东山区东山路。法定代……