民间借贷纠纷 （2017）皖01民终2834号

本案二审争议：案涉借款利息如何确定及邹益坚向案外人卫忠俊支付56000元能否在本案中扣减？邹益坚分别于2015年2月13日、6月9日、6月30日向阮仁义借款80万元、50万元、100万元，合计230万元，双方之间就借款数额不持异议。对案涉80万元借款，双方于2015年2月13日签订《借款合同》约定：邹益坚向阮仁义借款80万元，借款期限10个月，借款利息1.5%/月。而邹益坚6月9日借款50万元、6月30借款100万元分别于6月25日、8月7日还清。邹益坚认可双方约定了利息，主张150万元借款属于短期借款，约定一次性支付利息并于借款发放当日支付完毕，分别支付20000元和40000元，阮仁义对邹益坚支付60000元利息的事实不予认可，且邹益坚在诉讼中并未提供证据加以证明；而阮仁义主张对150万元借款约定利息2.5%，借款日期不满七天按照七天计算，已满七天不满十五天按照十五天计算，超过十五天按照一个月计算，本院对阮仁义所述事实予以采信。2015年3月12日至11月18日之间，邹益坚向阮仁义还款2283920元，而邹益坚每月还款92000元，系本金80万元中的80000元借款本金及利息120

本案二审争议：案涉借款利息如何确定及邹益坚向案外人卫忠俊支付56000元能否在本案中扣减？邹益坚分别于2015年2月13日、6月9日、6月30日向阮仁义借款80万元、50万元、100万元，合计230万元，双方之间就借款数额不持异议。对案涉80万元借款，双方于2015年2月13日签订《借款合同》约定：邹益坚向阮仁义借款80万元，借款期限10个月，借款利息1.5%/月。而邹益坚6月9日借款50万元、6月30借款100万元分别于6月25日、8月7日还清。邹益坚认可双方约定了利息，主张150万元借款属于短期借款，约定一次性支付利息并于借款发放当日支付完毕，分别支付20000元和40000元，阮仁义对邹

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2834号上诉人（一审被告）：邹坚（曾用名邹日升），男，1965年7月14日出生，汉族，合肥富通机电自动化有限公司董事长，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：阮仁义，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代……