民间借贷纠纷 （2019）甘10民终1323号

本案争议的争议焦点为：李锦春、李国平之间是否存在借贷关系。本案庭审中，李锦春称双方原先借贷约定了利息，借条系双方账务清算产生，而李国平辩称，双方原先的借贷并未约定利息，其已将原来的借款归还清楚。故该焦点的核心问题是，双方最初的借贷是否约定利息，案涉借条是否系双方对先前借贷账务的清算所产生。根据双方提交的银行流水，李国平向李锦春出具借条之前，李国平向李锦春共计借款31.5万元，而向李锦春归还了37.8万元，其归还金额远远大于借款金额，从而可以证明双方有利息约定。李锦春于2013年10月30日向李国平支付借款19万元，2013年11月4日支付借款5万元后，李国平于2013年12月21日向李锦春转款1万元；2014年1月25日转款1万元，2014年2月12日向李锦春转款5000元……，都是借款后按每月5000元支付。近一步证明双方有利息约定。且其支付标准并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定年利率36%。据此，李国平在向李锦春出具借条时，因原借款约定利息，原借款本金并未实际清偿完毕，借条系双方账务清算产生。李国平具有完全民事行为能力，应当知道向李锦春

本案争议的争议焦点为：李锦春、李国平之间是否存在借贷关系。本案庭审中，李锦春称双方原先借贷约定了利息，借条系双方账务清算产生，而李国平辩称，双方原先的借贷并未约定利息，其已将原来的借款归还清楚。故该焦点的核心问题是，双方最初的借贷是否约定利息，案涉借条是否系双方对先前借贷账务的清算所产生。根据双方提交的银行流水，李国平向李锦春出具借条之前，李国平向李锦春共计借款31.5万元，而向李锦春归还了37.8万元，其归还金额远远大于借款金额，从而可以证明双方有利息约定。李锦春于2013年10月30日向李国平支付借款19万元，2013年11月4日支付借款5万元后，李国平于2013年12月21日向李锦春转款

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1323号上诉人（原审被告）：李国平，男。被上诉人（原审原告）：李锦春，女。上诉人李国平因与被上诉人李锦春民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。李国平上诉请求：撤销原审，依法改判或发回重……