民间借贷纠纷 （2016）陕06民终736号
裁判要旨
诉讼当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。本案中，上诉人主张其借被上诉人的两万元实际为投资款，并已在结算时结清，但未提供任何证据予以证明，故应当承担其不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉。维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马世东承担。审 判 长 冯晓彬审 判 员 齐进飞代理审判员 侯丽媛二〇一六年五月二十七日书 记 员 樊 蓉 更多数据：www.
摘要
诉讼当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。本案中，上诉人主张其借被上诉人的两万元实际为投资款，并已在结算时结清，但未提供任何证据予以证明，故应当承担其不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉。维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马世东承担。审 判 长 冯晓彬审 判 员 齐进飞代理审判员 侯丽媛二〇一六年五月二十七日书 记 员 樊 蓉 更多数据：www.
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终736号上诉人（原审被告）马世东。被上诉人（原审原告）符金和。上诉人马世东因民间借贷纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马世东、被上诉人符金和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2013年9月14日，被告以做生意为由向原告……