（2016）鲁07行终106号

一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，被上诉人寿光市人力资源和社会保障局提供的民事判决书、证人证言、诊断证明书、住院病例等证据能相互印证，证明孙海涛系在为上诉人工作中不慎从粉碎机上坠落受伤的事实。被上诉人寿光市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人否认孙海涛工伤，依照法律规定，上诉人对其主张应承担举证责任，但在行政程序和诉讼程序中，上诉人均未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该主张，本院依法不予采纳。寿光市人力资源和社会保障局经过受理、举证告知、调查、决定、送达工作程序后作出被诉行政行为，其工伤认定程序符合法律规定。被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款

一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，被上诉人寿光市人力资源和社会保障局提供的民事判决书、证人证言、诊断证明书、住院病例等证据能相互印证，证明孙海涛系在为上诉人工作中不慎从粉碎机上坠落受伤的事实。被上诉人寿光市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人否认孙海涛工伤，依照法律规定，上诉人对其主张应承担举证责任，但在行政程序和诉讼程序中，上诉人均未提供充分证据证明其主张

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终106号上诉人（原审原告）潍坊市北海防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇丰台路北端。法定代表人王军，经理。委托代理人夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局。住所地：寿光市商务小区*号楼。法定代表人汪秀丽，局长。委托代理人赵德勇，工伤保险科科长。委托代理人宋科鳌，工伤保险科副科长。被上诉人……