民间借贷纠纷 （2019）粤19民终9192号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方存在民间借贷关系。赵振强主张借款本金为290000元，提供了转账记录为证。刘雪玉、邱德强确认收到赵振强转账支付的借款290000元，但主张即支付20000元现金作为利息，邱德强、刘雪玉并未能就支付现金举证证明，故原审法院认定案涉的借款本金为290000元是正确的。刘雪玉、邱德强又主张在2018年6月11日支付的200000元中的50000元为归还案涉借款的本金。赵振强否认，辩称该200000元是偿还（2018）粤1973民初4828号案件的借款。从刘雪玉、邱德强提供的收条并不能证明其主张；结合（2018）粤1973民初4828号案件中有刘雪玉签名的借条显示该笔借款的本金为230000元，法院已根据赵振强的财产保存申请足额查封了刘雪玉名下房屋的情况，原审法院不采信刘雪玉、邱德强的主张是有依据的。赵振强的诉请包括了逾期还款的利息。案涉《借条》约定的“若到期未能还清全款，每天补偿1000元至还清全部本金时止”，该逾期还款利息的约定已超过年利率24%；根据《最高人民法院关于审

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方存在民间借贷关系。赵振强主张借款本金为290000元，提供了转账记录为证。刘雪玉、邱德强确认收到赵振强转账支付的借款290000元，但主张即支付20000元现金作为利息，邱德强、刘雪玉并未能就支付现金举证证明，故原审法院认定案涉的借款本金为290000元是正确的。刘雪玉、邱德强又主张在2018年6月11日支付的200000元中的50000元为归还案涉借款的本金。赵振强否认，辩称该200000元是偿还（2018）粤1973民初4828号案件的借款。从刘雪玉、邱德强提供的收条并不

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终9192号上诉人（原审被告）：刘雪玉，女，汉族，1973年4月17日出生，居民身份证住址为广东省揭西县，上诉人（原审被告）：邱德强，男，汉族，1972年1月2日出生，居民身份证住址为广东省从化市，以上两上诉人的共同委托代理人：黄文书，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵振强，男，汉族，1963年9月4日出生，居民身……