买卖合同纠纷 （2017）闽09民终793号

林德穗与洪振强、蔡永辉之间的买卖关系事实存在，依法应受法律的保护。洪振强、蔡永辉未依约偿还货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在蔡永辉与谢月华、洪振强与兰秀英的夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关法律规定精神，夫妻之间任何一方对外欠的债务，除有证据证明属个人债务外，应按夫妻共同债务认定，谢月华虽抗辩上述债务不属其与蔡永辉夫妻共同债务，但其提供的证据并不足以证实，因此上述债务应认定为夫妻共同债务，由蔡永辉、洪振强、谢月华、兰秀英共同负担。林德穗关于蔡永辉、洪振强、谢月华、兰秀英共同偿还其货款122400元、并从2016年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。林德穗关于四人支付诉讼保全申请费及保险费的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。谢月华关于其不承担还款责任的辩解意见缺乏法律依据，不予支持。洪振强、蔡永辉、兰秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?docume

林德穗与洪振强、蔡永辉之间的买卖关系事实存在，依法应受法律的保护。洪振强、蔡永辉未依约偿还货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在蔡永辉与谢月华、洪振强与兰秀英的夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关法律规定精神，夫妻之间任何一方对外欠的债务，除有证据证明属个人债务外，应按夫妻共同债务认定，谢月华虽抗辩上述债务不属其与蔡永辉夫妻共同债务，但其提供的证据并不足以证实，因此上述债务应认定为夫妻共同债务，由蔡永辉、洪振强、谢月华、兰秀英共同负担。林德穗关于蔡永辉、洪振强、谢月华、兰秀英共同偿还其货款122400元、并从2016年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终793号上诉人（原审被告）：谢月华，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。委托诉讼代理人：何正宇、许兆宁，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林德穗，男，1969年2月20日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡永辉，男，1964年11月19日出……