网络购物合同纠纷 （2021）闽02民终2181号

本案系网络购物合同纠纷。王忠东通过京东商城向佳仁公司购买按摩椅，与佳仁公司形成网络购物合同关系，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。王忠东主张佳仁公司虚假宣传，欺诈消费者，并就案涉按摩椅是否具有网页宣传上的“泰式拉筋”及导轨长度是否达到145ＣＭ委托进行鉴定。鉴定机构答复上述鉴定事项均没有专门定义，因此无法进行鉴定。根据“谁主张，谁举证”，王忠东对其上述主张应当提交证据予以证明。王忠东仅以用卷尺自行测量的大概数据，提出导轨未达到宣传的长度，显然缺乏依据。此外，王忠东认为根据佳仁公司网页宣传上相应图示所标明的箭头指示，“泰式拉筋”应当有头脚分别向下拉伸，腰部向上顶起的效果，但该效果并不存在。虽然“泰式拉筋”并没有专门定义，但根据现场展示及体验，案涉按摩椅是具备佳仁公司图示的“泰式拉筋”效果的，因此王忠东主张佳仁公司欺诈消费者，没有事实及法律依据，应不予采信。此外，京东公司系网络交易平台运营商，并非案涉买卖合同相对方，且王忠东也未提交证据证明京东公司明知或者应知佳仁公司利用其平台侵害消费者合法权益。综上，王忠东主张京东公司、佳仁公司退还案涉货款并按货款金额三倍予以赔偿，没有事实及法律

本案系网络购物合同纠纷。王忠东通过京东商城向佳仁公司购买按摩椅，与佳仁公司形成网络购物合同关系，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。王忠东主张佳仁公司虚假宣传，欺诈消费者，并就案涉按摩椅是否具有网页宣传上的“泰式拉筋”及导轨长度是否达到145ＣＭ委托进行鉴定。鉴定机构答复上述鉴定事项均没有专门定义，因此无法进行鉴定。根据“谁主张，谁举证”，王忠东对其上述主张应当提交证据予以证明。王忠东仅以用卷尺自行测量的大概数据，提出导轨未达到宣传的长度，显然缺乏依据。此外，王忠东认为根据佳仁公司网页宣传上相应图示所标明的箭头指示，“泰式拉筋”应当有头脚分别向下拉伸，腰部向上顶起的效果，但该效果并不存在

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽02民终2181号上诉人（原审原告）：王忠东，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（六）。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：黄蔚，公司法务。被上诉人（原审被告）：佳仁（福建）电子科技有限公司……