买卖合同纠纷 （2017）沪02民终2972号

系争《废铜购销合同》、《最高额保证承诺函》、《还款承诺书》等均系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，各方均应按约自觉履行。现上海江煤按约履行了合同义务，天天铜业理应支付相应货款。上海江煤在天天铜业未予还款的情况下，要求浙东交易、梁军、王国辰按约承担连带保证责任，于法有据。至于货款利息损失，双方均同意以所欠货款5,465,227.90元为基数，按年利率6%计算。但关于利息损失的起止时间，天天铜业认为根据2016年1月21日的《还款承诺书》，仅需支付2016年9月1日至2016年9月30日期间的利息损失，其他利息无需再支付。上海江煤认为，该《还款承诺书》计算的仅是该期间的资金占用费，且承诺书亦注明该费用“按实际占用天数计算”，由于天天铜业从签订购销合同开始就一直在违约付款，故利息损失应从三份购销合同约定的最后付款日的次日起计算，即从2014年10月15日起算。对此一审认为，从先后出具的《还款承诺书》来看，各方之间一直在计算实际利息损失和资金占用费，而2016年1月21日的《还款承诺书》内容载明的也仅是2016年9月期间资金占用费的计算方式，且注明“按实际

系争《废铜购销合同》、《最高额保证承诺函》、《还款承诺书》等均系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，各方均应按约自觉履行。现上海江煤按约履行了合同义务，天天铜业理应支付相应货款。上海江煤在天天铜业未予还款的情况下，要求浙东交易、梁军、王国辰按约承担连带保证责任，于法有据。至于货款利息损失，双方均同意以所欠货款5,465,227.90元为基数，按年利率6%计算。但关于利息损失的起止时间，天天铜业认为根据2016年1月21日的《还款承诺书》，仅需支付2016年9月1日至2016年9月30日期间的利息损失，其他利息无需再支付。上海江煤认为，该《还款承诺书》计算的仅

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2972号上诉人(原审被告)：江苏天天铜业股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈春辉，该公司董事长。上诉人(原审被告)：浙东大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：梁军。上诉人(原审被告)：梁军，女，1964年5月14日出生，汉族，户籍地址浙江省台州市。上诉人(原审被告)：王国辰，男，1963年10月16日出生，汉……