（2014）安市行终字第18号

根据《房屋登记办法》第十一条第三款“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记”的规定，本案原审被告安顺住建局作为负责房屋登记工作的机构，对当事人因房屋权属证书遗失申请补发的，具有补发房屋权属证书的职责。其根据上诉人陈友刚的申请补发房屋权属证书系其职权范围内的行为，该被诉具体行政行为并不违反法定程序，适用法律正确。但上诉人陈友刚作为贵州省安顺市中级人民法院已经生效的（1999）安市执字第40-7号民事裁定的被执行人，明知涉案房屋的所有权已被该生效裁定确认给被上诉人孙廷明所有却故意在申请补证时予以隐瞒，同时还虚构该房屋的原所有权证已遗失的事实，导致原审被告安顺住建局向其补办房屋所有权证的主要证据不足，严重与事实不符，故原判予以撤销该补办房屋所有权证的行为并无不当。被上诉人孙廷明作为法院生效裁定确认的涉案房屋所有权人，具有合法的诉讼主体资格，因此，上诉人陈友刚认为被上诉人孙廷明不符合原告资格，应当驳回其起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十

根据《房屋登记办法》第十一条第三款“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记”的规定，本案原审被告安顺住建局作为负责房屋登记工作的机构，对当事人因房屋权属证书遗失申请补发的，具有补发房屋权属证书的职责。其根据上诉人陈友刚的申请补发房屋权属证书系其职权范围内的行为，该被诉具体行政行为并不违反法定程序，适用法律正确。但上诉人陈友刚作为贵州省安顺市中级人民法院已经生效的（1999）安市执字第40-7号民事裁定的被执行人，明知涉案房屋的所有权已被该生效裁定确认给被上诉人孙廷明所有却故意在申请补证时予以隐瞒，同时还虚构该房屋的原所有权证已遗失的事

贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）安市行终字第18号上诉人（原审第三人）陈友刚，农民。委托代理人陈友益，男，1947年11月18日生，汉族，农民。系上诉人陈友刚之兄。被上诉人（原审原告）孙廷明，农民。原审被告贵州省安顺市住房和城乡建设局（以下简称安顺住建局）。法人代表人董立军，该局局长。委托代理人黄鹏川。委托代理人王卫星。上诉人陈友刚因与被上诉人孙廷明及原审被告安顺住建局房屋行……