（2014）穗中法民二终字第1657号

桑永致确认在“今欠到何砺矿水泥款111517元”的《收据》签字真实，并称“财务与何砺矿对数后，其在《收据》签名是对数额进行确认”。显然，桑永致的签字行为，表明其确认拖欠何砺矿水泥货款。在本案中，湛江建筑公司聘请的管理人员即桑永强承认是其让桑永致帮忙干活，但明确表示上述没有其签名的《收据》与其无关，更称不清楚是谁向何砺矿购买水泥。显然，桑永致称其在《收据》签名是代表桑永强与何砺矿对数，未有得到桑永强的认可。对此，桑永致此项辩称意见，原审法院不予采纳。在桑永致提供的2005年、2006年向何砺矿购买水泥时出具的《收据》当中，只有桑永强的签名，而没有桑永致的签名。此情形未能印证桑永致所称的“只有其签名后，何砺矿才可以找其哥哥结账”的交易习惯。而且，桑永强亦未有确认该交易习惯。桑永强对该等有其签名的《收据》所反映的交易予以确认，仅能证明其与何砺矿之间另存有买卖交易，而无法得出桑永致所称交易习惯的结论。因此，桑永致的此项辩称，原审法院亦不予采纳。综上所述，桑永致承认代表工地管理财务，在《收据》签名是对数额进行确认，证明其与何砺矿存在买卖合同关系，且合法有效。桑永致应当清偿何砺矿货款111517元

桑永致确认在“今欠到何砺矿水泥款111517元”的《收据》签字真实，并称“财务与何砺矿对数后，其在《收据》签名是对数额进行确认”。显然，桑永致的签字行为，表明其确认拖欠何砺矿水泥货款。在本案中，湛江建筑公司聘请的管理人员即桑永强承认是其让桑永致帮忙干活，但明确表示上述没有其签名的《收据》与其无关，更称不清楚是谁向何砺矿购买水泥。显然，桑永致称其在《收据》签名是代表桑永强与何砺矿对数，未有得到桑永强的认可。对此，桑永致此项辩称意见，原审法院不予采纳。在桑永致提供的2005年、2006年向何砺矿购买水泥时出具的《收据》当中，只有桑永强的签名，而没有桑永致的签名。此情形未能印证桑永致所称的“只有其签

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1657号上诉人（原审被告）：桑永致，男，1962年12月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：何砺矿，男，1950年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。原审被告：陈璐，女，1969年1月28日出生，汉族，住广州市越秀区。原审第三人：桑永强，男，1960年9月17日……