（2015）锡商终字第0476号

兴鑫公司与梁宏厂、王建新之间的争议主要在于兴鑫公司主张的借款关系是否成立。兴鑫公司为证明其与梁宏厂之间存在借款关系，已提供由梁宏厂签名盖章的借款合同，且兴鑫公司亦按约将贷款发放至梁宏厂帐户。而梁宏厂辩称其仅是实际借款人明园公司的借款平台并非真实借款人的辩解意见，并无相应的书面依据予以证明，故对此意见不予采信。应认定兴鑫公司与梁宏厂签订的借款合同中除双方约定的逾期利息计算标准超过法定最高幅度标准部分无效以外的合同其余条款依法成立、有效，合同当事人应按约全面履行合同义务。现梁宏厂未按约付息，仅支付利息至2014年3月20日，按合同约定，兴鑫公司有权提前收回全部借款，并要求梁宏厂承担自2014年3月21日起按年利率18%计算的利息（包括借款到期后的逾期利息）及赔偿律师费损失6万元。另，王建新、沈园林应各自根据承诺书所载，对梁宏厂的前述债务承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、梁宏厂于判决生效之日起3日内向兴鑫公

兴鑫公司与梁宏厂、王建新之间的争议主要在于兴鑫公司主张的借款关系是否成立。兴鑫公司为证明其与梁宏厂之间存在借款关系，已提供由梁宏厂签名盖章的借款合同，且兴鑫公司亦按约将贷款发放至梁宏厂帐户。而梁宏厂辩称其仅是实际借款人明园公司的借款平台并非真实借款人的辩解意见，并无相应的书面依据予以证明，故对此意见不予采信。应认定兴鑫公司与梁宏厂签订的借款合同中除双方约定的逾期利息计算标准超过法定最高幅度标准部分无效以外的合同其余条款依法成立、有效，合同当事人应按约全面履行合同义务。现梁宏厂未按约付息，仅支付利息至2014年3月20日，按合同约定，兴鑫公司有权提前收回全部借款，并要求梁宏厂承担自2014年3月

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第0476号上诉人（原审被告）无锡市梁宏塑料厂，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇梁鸿村。投资人王建新，该厂厂长。委托代理人祁琦、浦智华，江苏金渠律师事务所律师。上诉人（原审被告）王建新。委托代理人祁琦、浦智华，江苏金渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇南河头路35号。法定……