民间借贷纠纷 （2021）皖17民终182号

合法的借贷关系受法律保护。借、贷双方应本着诚实信用原则享受权利、履行义务。原告葛立明于2019年3月15日通过银行向被告转账支付18万元，被告虽未出具书面借款凭证，因双方系朋友，彼此信任，未履行书面借据并不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告章刚抗辩“原告于2019年3月15日向其转账支付的18万元不完全是借款，其中通过微信和支付宝向原告支付的71000元中的5万元是借款、21000元是被告借给原告的钱款、另13万元系原告的投资款，且投资款已亏损掉了”，被告的抗辩无任何事实依据，不予采信。原告葛立明要求被告章刚立即归还借款11万元，经核实，被告已归还71000元，尚欠109000元未归还。原告主张利息1万元，因双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

合法的借贷关系受法律保护。借、贷双方应本着诚实信用原则享受权利、履行义务。原告葛立明于2019年3月15日通过银行向被告转账支付18万元，被告虽未出具书面借款凭证，因双方系朋友，彼此信任，未履行书面借据并不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告章刚抗辩“原告于2019年3月15日向其转账支付的18万元不完全是借款，其中通过微信和支付宝向

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终182号 上诉人（一审被告）：章刚，男，1990年2月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（一审原告）：葛立明，男，1988年4月29日生，汉族，住安徽省池州市站前区。 委托诉讼代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。 上诉人章刚因与被上诉人葛立明民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初37……