离婚后财产纠纷 （2017）赣06民终264号

本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人汪某1的上诉请求：1、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院(2017)赣0602民初81号判决书第一、二项判决，改判鹰潭市院里路××号嘉禾山庄××号的房产归双方共同儿子汪某2所有，上诉人将负责偿还剩余的银行贷款；2、依法分割正大路鹰房权证月湖字第××号的房产；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决认定事实错误。上诉人与被上诉人对××××年××月××日签订的《房产协议书》的真实性、合法性均没有提出异议，被上诉人也是要求按照该份协议分割房产，而不是要求按照离婚协议来分割，所以法院就应该审查该份协议的效力，该份协议对房产已经做了处分，就是该房产双方约定给予婚生儿子汪某2。上诉人与被上诉人2014年9月17日签订的《离婚协议书》仅仅是对争议房产的份额做了重新的确认，并没有撤销双方共同儿子的赠与，一审法院判决确认双方离婚协议系对原房产处分协议作出的变更属事实认定错误。本案是基于身份关系产生的财产纠纷，实际双方于××××年××月××日的房产协议书约定的份额就不符合实际。双方首付款是500868元，就算协议属实，被上诉人也只

本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人汪某1的上诉请求：1、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院(2017)赣0602民初81号判决书第一、二项判决，改判鹰潭市院里路××号嘉禾山庄××号的房产归双方共同儿子汪某2所有，上诉人将负责偿还剩余的银行贷款；2、依法分割正大路鹰房权证月湖字第××号的房产；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决认定事实错误。上诉人与被上诉人对××××年××月××日签订的《房产协议书》的真实性、合法性均没有提出异议，被上诉人也是要求按照该份协议分割房产，而不是要求按照离婚协议来分割，所以法院就应该审查该份协议的效力，该份协议对房产已经

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终264号上诉人（原审被告）：汪某1，男，1970年10月28日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，委托诉讼代理人：鄢军强、邓熙，江西道都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万某，女，1978年10月9日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星律师事务所律师。上诉人汪某1因与被上诉人万某离婚后财产纠纷一案，不服江西……