（2017）京03行终400号

根据《土地管理法》第十六条第二款之规定，峪口镇政府有权对个人之间以及个人与单位之间的土地使用权争议作出处理决定。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条的规定，平谷区政府有权受理赵建国提交的行政复议申请。本案中，赵建国、张金国对平谷区政府的复议程序无异议，张金国对峪口镇政府作出的被诉处理决定无异议。赵建国对峪口镇政府的职权及执法程序无异议，但认为峪口镇政府认定事实不清，主要理由在于：赵建国家购买的宅基地面积大于0.3亩，其宅基地西侧有滴水、散水，且张金国家并没有东墙。一审法院认为，赵建国家的宅院从王某处购买，《买卖田房草契》上载明其宅院为0.3亩，虽然赵建国提供了张某出具的书面证明以证实其购买的宅院面积大于0.3亩，但张某的书面证明并未说明赵建国宅院的确切尺寸，且峪口镇政府作出的被诉处理决定亦未导致赵建国的宅基地面积小于0.3亩；关于赵建国宅基地西侧是否有滴水、散水以及张金国家是否有东墙的争议，赵建国提供的原房主的书面证明不能证实其翻建后的宅基地西侧仍留有滴水、散水，张金国提交的照片、证人证言均反映张金国建房时清出东侧磉基石并向西退出0.2米左右，对此，赵建国

根据《土地管理法》第十六条第二款之规定，峪口镇政府有权对个人之间以及个人与单位之间的土地使用权争议作出处理决定。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条的规定，平谷区政府有权受理赵建国提交的行政复议申请。本案中，赵建国、张金国对平谷区政府的复议程序无异议，张金国对峪口镇政府作出的被诉处理决定无异议。赵建国对峪口镇政府的职权及执法程序无异议，但认为峪口镇政府认定事实不清，主要理由在于：赵建国家购买的宅基地面积大于0.3亩，其宅基地西侧有滴水、散水，且张金国家并没有东墙。一审法院认为，赵建国家的宅院从王某处购买，《买卖田房草契》上载明其宅院为0.3亩，虽然赵建国提供了张某

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京03行终400号上诉人（一审原告）赵建国，男，1966年6月1日出生，住北京市平谷区。委托代理人郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（一审被告，原行政机关）北京市平谷区峪口镇人民政府，住所地北京市平谷区峪口镇峪新大街9号。法定代表人刘堃，镇长。委托代理人陈连玉，男，北京市平谷区峪口镇人民政府工作人员。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所……