侵权责任纠纷 （2019）桂14民终1032号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李旭鸿、李旭平等五人认为丁风真要求赔偿的诉讼请求属于重复起诉，但根据查清的事实，丁风真在一审法院（2017）桂1422民初407号案件诉讼过程中，仅是变更诉讼请求要求退还林地，对于赔偿损失的请求事项并未经法院实体处理，此次主张不违反一事不再理原则。丁风真主张由李旭鸿、李旭平等八人共同赔偿自2003年至今的土地使用赔偿金102500元，因李旭鸿、李旭平等八人在宁政裁决字〔2014〕10号权属纠纷处理决定书附件“宁明县寨安乡安阳村浦汪屯第四组丁风真与第五组李旭平等七人山林权属界线图”确权的41亩林地范围内并非共同经营，而是各自分散经营，但丁风真对李旭鸿、李旭平等八人分别侵占经营的具体林地面积没有提供证据证实，应由丁风真承担举证不能的不利后果。丁风真的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李旭鸿、李旭平等五人认为丁风真要求赔偿的诉讼请求属于重复起诉，但根据查清的事实，丁风真在一审法院（2017）桂1422民初407号案件诉讼过程中，仅是变更诉讼请求要求退还林地，对于赔偿损失的请求事项并未经法院实体处理，此次主张不违反一事不再理原则。丁风真主张由李旭鸿、李旭平等八人共同赔偿自2003年至今的土地使用赔偿金102500元，因李旭鸿、李旭平等八人在宁政裁决字〔2014〕10号权属纠纷处理决定书附件“宁明

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终1032号 上诉人（原审原告）：丁风真，男，1942年1月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审被告）：李旭鸿，男，1962年12月18出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审被告）：李旭平，男，1967年4月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审被告）：……