林业承包合同纠纷 （2014）浙丽民终字第199号

人民法院审理案件时适用行为发生时的法律法规，该原则系法律适用的基本原则之一。本案双方当事人签订涉案《造林分成合同》的行为发生于2000年7月13日，系《最高人民法院〈关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）〉》的有效期间内，原审法院依据《最高人民法院〈关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）〉》第二十五条的相关规定，判决驳回上诉人原审要求确认合同无效的诉请，并无不当。虽然涉案林地林权证上载明涉案林地的林木所有权归属于上诉人，但该林权证的记载并不影响双方当事人在涉案《造林分成合同》中对林木所有权进行处分的约定，故上诉人主张依据林权证的记载应认定涉案林地上的所有林木属于上诉人所有的诉请，于法无据，本院不予支持。上诉人的其他上诉请求，亦无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人松阳县大东坝镇牛角圩村第五村民小组负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周小兰代理审判员　　毛向东代理审判员　

人民法院审理案件时适用行为发生时的法律法规，该原则系法律适用的基本原则之一。本案双方当事人签订涉案《造林分成合同》的行为发生于2000年7月13日，系《最高人民法院〈关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）〉》的有效期间内，原审法院依据《最高人民法院〈关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）〉》第二十五条的相关规定，判决驳回上诉人原审要求确认合同无效的诉请，并无不当。虽然涉案林地林权证上载明涉案林地的林木所有权归属于上诉人，但该林权证的记载并不影响双方当事人在涉案《造林分成合同》中对林木所有权进行处分的约定，故上诉人主张依据林权证的记载应认定涉案林地上的所有林木属于上诉人所

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽民终字第199号上诉人（原审原告）：松阳县大东坝镇牛角圩村第五村民小组。代表人：刘根富。委托代理人：沈鹏飞。被上诉人（原审被告）：严福运。委托代理人：阙树法。上诉人松阳县大东坝镇牛角圩村第五村民小组（以下简称牛角圩村五组）因与被上诉人严福运林业承包合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院作出的（2013）丽松民初字第395号民事判决，向本院提……