（2017）宁01民终690号

本案为原告对该院作出的（2016）宁0104执异字第35号执行裁定书不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”故本案审理焦点问题即原告对第三人银川恺祥达公司存入保证金账户内的689419元是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定”第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债

本案为原告对该院作出的（2016）宁0104执异字第35号执行裁定书不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”故本案审理焦点问题即原告对第三人银川恺祥达公司存入保证金账户内的689419元是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第二百

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终690号上诉人（原审原告、案外人）：中国建设银行股份有限公司宁夏区分行，营业场所宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。负责人：郑海峰，该行行长。委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：杜志强，男，1995年5月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：施政，宁……