建设工程施工合同纠纷 （2017）辽09民终980号

原、被告签订的《外墙涂料工程施工承包合同》依法成立，受法律保护，原、被告均应依约履行。原、被告与涉案监理单位三方签字确认的“G4、G5外墙真石漆预验收会议纪要”表明，被告施工的涉案工程存在质量不合格的情况，对此，原告有权要求被告在合理期限内无偿修理或者返工、改建，被告拒绝修理、返工、改建的，原告可以请求减少支付工程价款。现涉案工程存在的质量不合格的问题未解决，在此情况下，对于原告要求被告支付全部涉案剩余工程款并支付违约金的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽阳意邦新型建材集团有限公司的诉讼请求。案件受理费13012元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为：上诉人辽阳意邦新型建材集团有限公司与被上诉人阜新市致远房地产开发有限公司签订的《外墙涂料工程施工承包合同

原、被告签订的《外墙涂料工程施工承包合同》依法成立，受法律保护，原、被告均应依约履行。原、被告与涉案监理单位三方签字确认的“G4、G5外墙真石漆预验收会议纪要”表明，被告施工的涉案工程存在质量不合格的情况，对此，原告有权要求被告在合理期限内无偿修理或者返工、改建，被告拒绝修理、返工、改建的，原告可以请求减少支付工程价款。现涉案工程存在的质量不合格的问题未解决，在此情况下，对于原告要求被告支付全部涉案剩余工程款并支付违约金的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终980号上诉人（原审原告）：辽阳意邦新型建材集团有限公司，住所辽阳市高新开发区南环街二段。法定代表人：马桂臻，该公司董事长。委托代理人：刘帅，公司工作人员。委托代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市致远房地产开发有限公司，地址阜新蒙古族自治县人民街58号（蒙古贞宾馆南三楼）。法定代表人：王英华，公司经理。委……