离婚纠纷 （2013）三中民再终字第01120号

已生效的（1996）平民初字第126号民事判决认定，1995年1月黄×1、王×借资4万元购置座落在×市×县的楼房。该案案由虽为析产纠纷，但在该案判决中并未明确本案诉争房屋的所有权，只是判决本案诉争房屋归黄×、徐×使用。黄×1、王×于2005年和2007年偿还了购房借款，并于2008年6月将本案诉争房屋过户到黄×1名下。2010年5月，黄×1就本案诉争房屋所有权的归属问题到检察机关申请抗诉。上述行为足以说明黄×1夫妇并未放弃本案诉争房屋的所有权。根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因本案诉争房屋的所有权存在争议，虽然黄×1、王×已去世，但其存在继承人，故本案不宜直接就诉争房屋所有权的归属作出判决，双方可另行解决房屋的所有权及因购买诉争房屋所产生的4万元债务问题。黄×与徐×婚姻关系存续期间所产生的债务6000元（欠×县交通局汽车修配厂4000元，欠陈×2000元）应由双方共同偿还。原终审判决作出后，徐×已先行向债权人履行了全部还款义务，故黄×应将自己负担的3000元给付徐×。双方就本案中其它财产的处理问

已生效的（1996）平民初字第126号民事判决认定，1995年1月黄×1、王×借资4万元购置座落在×市×县的楼房。该案案由虽为析产纠纷，但在该案判决中并未明确本案诉争房屋的所有权，只是判决本案诉争房屋归黄×、徐×使用。黄×1、王×于2005年和2007年偿还了购房借款，并于2008年6月将本案诉争房屋过户到黄×1名下。2010年5月，黄×1就本案诉争房屋所有权的归属问题到检察机关申请抗诉。上述行为足以说明黄×1夫妇并未放弃本案诉争房屋的所有权。根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因本案诉争房屋的所有权存在争

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三中民再终字第01120号上诉人（原审被告）徐×，女，1970年10月29日出生。委托代理人，雷海军，北京银雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄×，男，1972年7月30日出生。委托代理人，刘学仲，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。上诉人徐×因与被上诉人黄×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民再初字第04495号民……