（2016）新31行再2号

根据《中华人民共和国行政许可法》第二十二条、第二十四条的规定：”行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。行政机关在其法定职权范围内，依照法律、法规、规章的规定，可以委托其他行政机关实施行政许可”的规定，实施行政许可主体应为行政机关或者法律授权的行政机构。没有法律、法规授权的行政机构，不能以自己的名义独立实施行政行为，即是受委托也不能独立实施行政行为。本案被申请人喀什市交通行政执法大队系喀什市交通局所属的事业单位，不具有行政机关主体资格，其作出《不予交通行政许可决定书》违反法律规定。综上所述，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释>》第七十六条、第七十八条之规定，判决如下:一、撤销本院（2015）喀行终字第2号行政判决及喀什市人民法院（2014）喀行初字第4号行政判决；二、确认喀什市交通行政执法大队于2014年4月8日作出的【2014】01号《不予交通行政许可决定书》（不具备主体资格）违法，撤销该行政行为。本案一、二审诉讼费各50元、翻译费200元，均由喀什市交通行政执法大队负担。本判决为终审判决。审判长胥英代理审判员王洪超代理审判

根据《中华人民共和国行政许可法》第二十二条、第二十四条的规定：”行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。行政机关在其法定职权范围内，依照法律、法规、规章的规定，可以委托其他行政机关实施行政许可”的规定，实施行政许可主体应为行政机关或者法律授权的行政机构。没有法律、法规授权的行政机构，不能以自己的名义独立实施行政行为，即是受委托也不能独立实施行政行为。本案被申请人喀什市交通行政执法大队系喀什市交通局所属的事业单位，不具有行政机关主体资格，其作出《不予交通行政许可决定书》违反法律规定。综上所述，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释>》第七十

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2016）新31行再2号再审申请人(一审原告、二审上诉人)∶亚克甫江吐尔逊,现住喀什市。委托代理人:陆侃澄,喀什市明珠法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)∶喀什市交通行政执法大队,住所地:喀什市解放南路***号。法定……