企业借贷纠纷 （2015）惠中法民二终字第226号

原告与被告均不具备经营金融业务资格，两企业之间相互借贷，违反了有关国家金融管理法规，属于无效合同。借款人应当返还依无效合同取得的借款本金，并支付资金占用期间的法定利息，法定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。现原告请求被告返还借款本金应认定为97万元，原审法院予以支持。原告请求被告支付利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年12月15日起计算至还清之日止。被告提出原告出借给被告的上述97万元，已在原告向被告借款300万元的还款过程中予以抵销问题。原审法院认为，被告没有提供相应的证据证明其向原告发出抵销的意思表示的事实，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：一、被告惠州市长溢模具有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款本金97万元，并支付从2010年12月15日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告博罗神州大地农场发展有限公司。二、驳回原告博罗神州大地农场发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费15386元，由被告惠州市长溢模

原告与被告均不具备经营金融业务资格，两企业之间相互借贷，违反了有关国家金融管理法规，属于无效合同。借款人应当返还依无效合同取得的借款本金，并支付资金占用期间的法定利息，法定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。现原告请求被告返还借款本金应认定为97万元，原审法院予以支持。原告请求被告支付利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年12月15日起计算至还清之日止。被告提出原告出借给被告的上述97万元，已在原告向被告借款300万元的还款过程中予以抵销问题。原审法院认为，被告没有提供相应的证据证明其向原告发出抵销的意思表示的事实，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第226号上诉人（原审被告）：惠州市长溢模具有限公司。法定代表人：曾伟新。委托代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博罗神州大地农场发展有限公司。法定代表人：吴燕飞。委托代理人：王忠明，北京首创（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谭利兰，北京首创（东莞）律师事务所律师。上诉人惠州市长溢模具有限公司（以下简称……