（2014）邢民四终字第106号

上诉人与被上诉人依法签订土地承包合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，享有自己的权利。在合同履行中上诉人请求变更承包费及承包合同期限，经一审法院现场勘验，确认被上诉人承包亩数实际为8.24亩，经计算每年每亩承包费仅为55元，本院认为该承包费数额确实偏低，一审法院结合周边村及该村承包土地情况，将承包费每年每亩酌定为440元并无不妥。上诉人还称双方签订的合同没有经过村民及村民代表大会讨论决定，合同内容违背多数村民意志，应当将承包合同期限变更至2014年秋收后种麦前到期，本院认为，上诉人现任村支书豆同恩在一审时曾出庭作证，证明“2004年村里修路没钱，村干部开会商量通过续包土地来集资修路的钱，就喊喇叭问谁承包，当时没有承包，后来原有的承包户又续包了，续了10到20年。”二审庭审中豆同恩又认可该内容，因此，双方签订的土地承包合同并未违背民主议定原则，还考虑到被上诉人对诉争土地进行了实际耕种，并为提高土地收益进行了相应的投入，一审判决不宜变更承包期限，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1

上诉人与被上诉人依法签订土地承包合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，享有自己的权利。在合同履行中上诉人请求变更承包费及承包合同期限，经一审法院现场勘验，确认被上诉人承包亩数实际为8.24亩，经计算每年每亩承包费仅为55元，本院认为该承包费数额确实偏低，一审法院结合周边村及该村承包土地情况，将承包费每年每亩酌定为440元并无不妥。上诉人还称双方签订的合同没有经过村民及村民代表大会讨论决定，合同内容违背多数村民意志，应当将承包合同期限变更至2014年秋收后种麦前到期，本院认为，上诉人现任村支书豆同恩在一审时曾出庭作证，证明“2004年村里修路没钱，村干部开会商量通过续包土地来集资修路的钱，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第106号上诉人（原审原告）南和县贾宋镇西贾郭村民委员会。负责人豆同恩，系该村党支部书记。委托代理人刘玉才，系河北齐心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯江印。委托代理人柴进辉，系河北和阳律师事务所律师。上诉人南和县贾宋镇西贾郭村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2013）南民二初字第46号民事判决，向本……