建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民终字第4165号

孙从点无施工资质，孙从点与吴剑签订的降水协议属无效协议。孙从点施工的工程经竣工验收合格，孙从点请求参照降水协议的约定支付工程款，有事实和法律依据，法院予以支持。吴剑认可吴光立是其工作人员，孙从点提供“吴光立”签名的签证以证明孙从点施工的工程量。吴剑对签证上的吴光立的签字以及签证上的笔迹形成时间有异议，但不申请司法鉴定，也不向法院提供吴光立的联系方式，因吴光立系吴剑的工作人员，不利法律后果应由吴剑承担，法院对孙从点提供的签证的真实性予以确认，作为认定事实的依据。降水协议约定“工程量以甲方现场签证为准”，吴光立是吴剑的工作人员，吴光立的签证对吴剑具有拘束力。因此对吴剑辩称的签证只能由吴剑本人签证的主张，法院不予采信。吴剑还辩称，孙从点的工程款已经结清，吴剑没有向法院提供与孙从点结清工程款的证据，也没有向法院提供与孙从点如何结算工程款的依据，对吴剑辩称的工程款已结清的主张，法院不予采信。依据轻型井点使用签证，孙从点工作时间折合为1239.85天／套，根据降水协议，每套每天180元，孙从点施工的工程总款为223173元（180元／天＊1239.85天），孙从点主张工程总款为223170元，法院

孙从点无施工资质，孙从点与吴剑签订的降水协议属无效协议。孙从点施工的工程经竣工验收合格，孙从点请求参照降水协议的约定支付工程款，有事实和法律依据，法院予以支持。吴剑认可吴光立是其工作人员，孙从点提供“吴光立”签名的签证以证明孙从点施工的工程量。吴剑对签证上的吴光立的签字以及签证上的笔迹形成时间有异议，但不申请司法鉴定，也不向法院提供吴光立的联系方式，因吴光立系吴剑的工作人员，不利法律后果应由吴剑承担，法院对孙从点提供的签证的真实性予以确认，作为认定事实的依据。降水协议约定“工程量以甲方现场签证为准”，吴光立是吴剑的工作人员，吴光立的签证对吴剑具有拘束力。因此对吴剑辩称的签证只能由吴剑本人签证的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第4165号上诉人（原审被告）吴剑，居民。委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙从点，居民。委托代理人王继军。原审被告中煤大屯建筑安装工程公司，住所地沛县大屯矿区中心区。法定代表人罗良友，该公司经理。原审被告上海大屯能源股份有限公司，住所地沛县新城区孔庄路口。法定代表人义宝厚，该公司董事长。以上两原审被告共同委……