（2017）苏09执复109号
裁判要旨
申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，双方签订债权转让合同，书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，依法应予支持。从盐城市豆制品厂在执行过程中对本案申请执行人是否适格提出异议，可以认定盐城市豆制品厂已经明知该债权已经转让给卓融公司，该债权转让事实上已经通知了债务人盐城市豆制品厂，转让合法有效。故本案卓融公司是生效法律文书确定的债权人的权利承受人，变更其作为本案申请执行人符合法律规定。综上，亭湖区人民法院裁定：变更卓融公司为本案的申请执行人。豆制品公司向本院申请复议称，1、2002年8月29日，盐城市中级人民法院出具（2002）盐民二初字第143号民事调解书，后中国工商银行盐城市东进支行向盐城市中级人民法院申请执行。执行过程中，豆制品公司与中国工商银行盐城市东进支行达成和解协议，在2002年10月14日至2014年7月14日，中国工商银行盐城市东进支行未按照调解书主文第二条载明的要求强制执行，也未要求恢复执行。盐城市中级人民���院也没有在终结执行后再依职权恢复执行。2、盐城市中级人民法院向中国工商银行盐城市东进支行发放了债权凭证后，原调解书的效力废止，
摘要
盐城卓融投资信息咨询有限公司与盐城市豆制品有限责任公司金融借款合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江���省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执复109号复议申请人（被执行人）：盐城市豆制品有限责任公司（原盐城市豆制品厂），住所地在盐城市新西门桥东河边44号。法定代表人：魏广瑜，该公司董事长。申请执行人：盐城卓融投资信息咨询有限公司，住所地在盐城市亭湖区朝阳新村五区18号。法定代表人：王丽，该公司总经理。复议申请人盐城市豆制品有限责任公司（以下简称豆制品公司）不服盐城市亭湖……