民间借贷纠纷 （2013）白民一终字第657号

双方争议的300,000.00元欠款，确系较长时期双方往来后，在2011年10月28日签订协议时确认的欠款数额，此协议还进一步明确了该欠款还款日期和违约责任等，协议内容清楚、具体、明确。双方当事人在原审所举证据能够证明此300,000.00元欠款的来龙去脉，不存在上诉人所称的“被上诉人不能证明300,000.00元借款给付的方式、时间、地点和资金来源；原来的借款已经全部偿还完毕”问题。此协议有双方当事人的签字和手印，包括原审所提供的欠条，均具有客观真实性。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,974.00元由上诉人付军负担。本判决为终审判决。审判长　　王剑秋审判员　　张春民审判员　　李启凤二〇一四年十二月一日书记员　　暴　刚 来自：www.

双方争议的300,000.00元欠款，确系较长时期双方往来后，在2011年10月28日签订协议时确认的欠款数额，此协议还进一步明确了该欠款还款日期和违约责任等，协议内容清楚、具体、明确。双方当事人在原审所举证据能够证明此300,000.00元欠款的来龙去脉，不存在上诉人所称的“被上诉人不能证明300,000.00元借款给付的方式、时间、地点和资金来源；原来的借款已经全部偿还完毕”问题。此协议有双方当事人的签字和手印，包括原审所提供的欠条，均具有客观真实性。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）白民一终字第657号上诉人（原审被告、反诉原告）付军，男，1960年3月5日生，汉族，个体业主，住镇赉县。委托代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）张玉华，女，1962年10月15日生，汉族，住镇赉县。委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。原审被告卢秀英，女，1963年11月5日生，汉族，个体业主，住镇赉……