委托合同纠纷 （2016）苏01民初606号

该合同的内容主要涉及双方当事人间的专利代理服务事项，与本案具有关联性，可作为本案证据予以采信；2.对国家知识产权局专利局分别于2014年1月2日、2014年2月10日、2014年3月3日出具的专利收费收据复印件11份及原告苏高所分别于2014年3月4日、2014年3月13日出具的江苏增值税专用发票复印件2份，被告中电集团认为真实性无异议但与中电集团无关，本院认为上述共计13份票据复印件记载的当事人均涉及被告中电集团且支付项目与本案具有关联性，可作为本案证据予以采信；3.对于《专利代理委托书》打印件11份、专利审查信息查询打印件、《专利清单及法律状态》打印件，被告中电集团认为真实性无法确认，本院认为该组材料虽为打印件，但其上记载的专利申请号、专利申请名称等能够与上述13份票据相互印证且与本案具有关联性，可作为本案证据予以采信；4.对于苏高所寄件清单打印件及投递单位登记清单复印件，被告中电集团认为真实性、关联性均有异议，本院认为该寄件清单打印件及投递单位登记清单复印件不能反映邮寄的内容，与本案的关联性无法确认，不作为本案证据采信；5.对于手机短信记录打印件，被告中电集团认为真实性无法确认且

该合同的内容主要涉及双方当事人间的专利代理服务事项，与本案具有关联性，可作为本案证据予以采信；2.对国家知识产权局专利局分别于2014年1月2日、2014年2月10日、2014年3月3日出具的专利收费收据复印件11份及原告苏高所分别于2014年3月4日、2014年3月13日出具的江苏增值税专用发票复印件2份，被告中电集团认为真实性无异议但与中电集团无关，本院认为上述共计13份票据复印件记载的当事人均涉及被告中电集团且支付项目与本案具有关联性，可作为本案证据予以采信；3.对于《专利代理委托书》打印件11份、专利审查信息查询打印件、《专利清单及法律状态》打印件，被告中电集团认为真实性无法确认，本院

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民初606号原告：南京苏高专利商标事务所（普通合伙），经营场所在江苏省南京市秦淮区中山。主要负责人：柏尚春，该事务所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：殷兆霞，该事务所职员。被告：中电电气集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈萍，该公司职员。原告南京苏高专利商标事务所（以下简……