建设工程合同纠纷 （2017）鲁02民终1300号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年3月7日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。丰成公司上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人同力公司返还上诉人362800元，并自2000年1月1日起按同期银行贷款利支付利息。事实和理由：1、按照《工程联建合同》和《工程联建补充合同》约定，涉案联建工程中，被上诉人只提供土地作为出资条件，上诉人及其他原审被告共同承担工程总费用。上诉人已经按照青岛市中级人民法院（2007）青民再终字第126号民事判决的意见，报出了承担工程费的清算数字。经对账，上诉人已经与按约分担工程费用的其他当事人陈增起（青岛市黄岛区建安修建公司）清算完毕，并达成和解。因另一方青岛中海工贸联合公司已支付工程款与其应承担的工程总费用基本持平，上诉人又放弃了对其的主张。因此，就涉案工程总费用的分摊就此清算终结，属于（2007）青民再终字第126号民事判决后新的事实情况。原审法院应依法作出实体审理。2、被上诉人作为只提供土地而不参与承担工程费用的一方，如果为联建工程垫付了费用，可以拿出证据向三方要。被上诉人原先代交或垫

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年3月7日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。丰成公司上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人同力公司返还上诉人362800元，并自2000年1月1日起按同期银行贷款利支付利息。事实和理由：1、按照《工程联建合同》和《工程联建补充合同》约定，涉案联建工程中，被上诉人只提供土地作为出资条件，上诉人及其他原审被告共同承担工程总费用。上诉人已经按照青岛市中级人民法院（2007）青民再终字第126号民事判决的意见，报出了承担工程费的清算数字。经对账，上诉人已经与按约分担工程费用的其他当事人陈增起

山东省青岛市中级人民法院民事裁书（2017）鲁02民终1300号上诉人（原审原告）：常州市丰成建筑材料租赁有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区陈渡新苑17乙301。法定代表人：陆成，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛经济技术开发区同力机械化施工有限公司，住所地山东省青岛开发区长江东路710号。法定代表人：薛全……