买卖合同纠纷 （2019）粤01民终12742号

本案中双方的争议焦点：一、关于广州电缆厂与钟火胜、黄锦清经营的广州市白云区太和恒生五金经营部是否存在买卖合同关系。从钟火胜、黄锦清提交的陈军名片看，名片印有抬头广州电缆厂有限公司，陈军为销售部经理，并有厂址和公司开户银行、账号等信息，且从广州电缆厂提交的有黄锦清签名的送货单，也可以看出，送货单的抬头是“广州电缆厂有限公司送货单”，以上证据均表明了陈军与钟火胜、黄锦清发生买卖关系是代表广州电缆厂有限公司的职务行为，故广州电缆厂主张其与钟火胜、黄锦清经营的广州市白云区太和恒生五金经营部是买卖合同关系，一审法院予以采信。二、关于双方支付货款的交易习惯。广州电缆厂主张小额的货款是通过现金支付，大额是采用支票、银行汇款，但并未有证据显示钟火胜、黄锦清有采用银行汇款向广州电缆厂支付过货款，故一审法院采信钟火胜、黄锦清陈述的双方是采用现金结算，有时支票支付的意见。三、关于广州电缆厂的主张是否超过诉讼时效。双方均确认真实性的送货单为2014年5月9日，2016年1月广州电缆厂向钟火胜、黄锦清发出往来款询证函，是广州电缆厂向钟火胜、黄锦清送交主张权利的文书，产生诉讼时效中断的效力，广州电缆厂2018年1

本案中双方的争议焦点：一、关于广州电缆厂与钟火胜、黄锦清经营的广州市白云区太和恒生五金经营部是否存在买卖合同关系。从钟火胜、黄锦清提交的陈军名片看，名片印有抬头广州电缆厂有限公司，陈军为销售部经理，并有厂址和公司开户银行、账号等信息，且从广州电缆厂提交的有黄锦清签名的送货单，也可以看出，送货单的抬头是“广州电缆厂有限公司送货单”，以上证据均表明了陈军与钟火胜、黄锦清发生买卖关系是代表广州电缆厂有限公司的职务行为，故广州电缆厂主张其与钟火胜、黄锦清经营的广州市白云区太和恒生五金经营部是买卖合同关系，一审法院予以采信。二、关于双方支付货款的交易习惯。广州电缆厂主张小额的货款是通过现金支付，大额是采

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终12742号上诉人（原审原告）：广州电缆厂有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：余群光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟火胜，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被上诉人（原审被告）：黄锦清，女，1969年9月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城……