民间借贷纠纷 （2019）云25民终1929号

债务应当清偿。被告向原告借款，双方在合法、平等、自愿的基础上对借款达成合意，双方之间已形成民间借贷合同关系。合法的民间借贷关系受国家法律的保护，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行出借资金的义务，被告应按约定履行偿还借款并支付利息的义务，故原告提出要求被告返还借款本息的诉讼请求，予以支持。一、关于原告实际出借金额的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，虽原告仅提供了借款800000元的付款凭证，但从2017年12月31日《借条》的内容，即被告先后收到原告的借款，利息仍按过去的12%计算等，结合被告对原告提交的所有债权凭证（六份借条、三份欠条、一份还款计划）的真实性均无异议，及被告自2011年1月27日起至2018年10月2日期间陆续还款行为，能够相互印证双方长期的借款过程、对借款本息进行结算及2017年12月31日借条的来源；再综合考虑双方的交易习惯、被告实际支付利息等

债务应当清偿。被告向原告借款，双方在合法、平等、自愿的基础上对借款达成合意，双方之间已形成民间借贷合同关系。合法的民间借贷关系受国家法律的保护，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行出借资金的义务，被告应按约定履行偿还借款并支付利息的义务，故原告提出要求被告返还借款本息的诉讼请求，予以支持。一、关于原告实际出借金额的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，虽原告仅提供了借款8000

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1929号上诉人（原审被告）：周丽娥，女，1952年2月5日生，汉族，河口海圆商贸有限责任公司法定代表人，住河口县。上诉人（原审被告）：陈家光，男，1949年1月17日生，汉族，河口县外事办退休职工，住河口县。上诉人（原审被告）：河口海圆商贸有限责任公司，住所地：云南省红河州河口县商贸街延长段25号。法定代表人：周丽娥，……