买卖合同纠纷 （2015）齐商三终字第144号

周良对于自己的主张，应提供相应的证据证明案件的客观事实和法律事实。本案中周良凭手中持有的粉色票据主张权利，该证据证明力明显不足。宁伟在庭审中向法庭提供证据能客观的反映案件主要事实，证人出庭作证也充分证明了蓝色票据是结算票据，而粉色票据是卖粮方留存备查的事实。结合上述证据及双方当事人当庭陈述、证人证言认为，周良所述与客观事实不符，故对周良的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回周良的诉讼请求。案件受理费883.00元，减半收取441.50元，由周良负担。周良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，一审认定“原告凭手中持有的粉色票据主张权利，该证据证明力明显不足”属认定事实错误。上诉人结账全是粉色票据结帐，上诉人根本没有看见过蓝色票据，被上诉人也没有给上诉人开过蓝色票据，让上诉人拿出蓝色票据毫无道理，上诉人持有的粉色票据没由注明粉色票据是卖粮方留存备查的字样，一审认定粉色票据是卖粮方留存备查的票据，纯属偏袒听信了被上诉人的胡言，没有尊重事实。被上诉人说0000481和

周良对于自己的主张，应提供相应的证据证明案件的客观事实和法律事实。本案中周良凭手中持有的粉色票据主张权利，该证据证明力明显不足。宁伟在庭审中向法庭提供证据能客观的反映案件主要事实，证人出庭作证也充分证明了蓝色票据是结算票据，而粉色票据是卖粮方留存备查的事实。结合上述证据及双方当事人当庭陈述、证人证言认为，周良所述与客观事实不符，故对周良的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回周良的诉讼请求。案件受理费883.00元，减半收取441.50元，由周良负担。周良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商三终字第144号上诉人（原审原告）周良，住泰来县。被上诉人（原审被告）宁伟，住齐齐哈尔市。上诉人周良因与被上诉人宁伟买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院作出的（2015）昂商初字第124号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：周良与宁伟是多年的商业伙伴，因宁伟有玉米干燥塔，宁伟……