买卖合同纠纷 （2021）黔01民终1025号

原、被告所签《购销合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告签订该合同的目的系为有关建设工程项目提供材料，但在《购销合同》签订及部分履行后，有关的建设工程项目因客观情况发生变化不再由原告提供材料，此客观情况的发生是原、被告在订立合同时无法预见，非由不可抗力造成的，也不属于商业风险的重大变化，如继续履行《购销合同》既令原告签订购销合同的目的不能实现，也致原、被告的权利义务失衡，有违公允，根据本案实际情况，从原、被告的经营范围看，被告作为销售钢材产品的公司，储备相应的钢材原材料商品本就为其经营所需，即使未能向原告销售，其亦可另行销售。而原告并无销售钢材产品的资质，如继续履行《购销合同》，其接收钢材产品后肯定无法可以象被告一样处理起来顺畅，所以继续履行《购销合同》存在明显的不公平，原、被告所签《购销合同》依法应予解除。原告诉请解除《购销合同》符合法律规定，一审法院予以支持，被告反诉原告继续履行《购销合同》于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，在《购销合同》解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《购

原、被告所签《购销合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告签订该合同的目的系为有关建设工程项目提供材料，但在《购销合同》签订及部分履行后，有关的建设工程项目因客观情况发生变化不再由原告提供材料，此客观情况的发生是原、被告在订立合同时无法预见，非由不可抗力造成的，也不属于商业风险的重大变化，如继续履行《购销合同》既令原告签订购销合同的目的不能实现，也致原、被告的权利义务失衡，有违公允，根据本案实际情况，从原、被告的经营范围看，被告作为销售钢材产品的公司，储备相应的钢材原材料商品本就为其经营所需，即使未能向原告销售，其亦可另行销售。而原告并无销售钢材产品的资质，如继

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终1025号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵阳渝科金属发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场Ａ区59—88号。法定代表人：刘科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪军，贵州知予律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：紫云自治县宏建路桥建设有限公司，住所地:贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道原汽车站一楼。法……