供用热力合同纠纷 （2019）辽01民终4227号

原、被告签订的供用热力合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条的规定，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条规定，供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同，用热人支付热费应以其用热为前提。在供用热力关系中，热能是一种商品，用户在购买时享有用热的选择权，即有权选择暂停供热。本案中，被告未在2017-2018年度采暖季之前向原告交纳该采暖季热费，亦未在该采暖季使用原告热力，即为选择暂停供热。因此，在被告未用原告热力，且双方合同中未约定被告虽未用热亦应支付热费的情况下，原告向被告主张2017-2018年度采暖季热费及逾期付款违约金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中国人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决：驳回原告沈阳天北热能有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8998元，减半收取计4499元，由原告沈阳天北热能有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的有效证据。本院对一审

原、被告签订的供用热力合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条的规定，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条规定，供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同，用热人支付热费应以其用热为前提。在供用热力关系中，热能是一种商品，用户在购买时享有用热的选择权，即有权选择暂停供热。本案中，被告未在2017-2018年度采暖季之前向原告交纳该采暖季热费，亦未在该采暖季使用原告热力，即为选择暂停供热。因此，在被告未用原告热力，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4227号上诉人（原审原告）：沈阳天北热能有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号-6。法定代表人：苏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁锐翔通用航空有限公司，住所地法库县十间房镇尚屯村。法定代表人：张利国，该公司总经理。委托诉讼代理人：金海华，辽宁迅驰律师事务所律师。上……