买卖合同纠纷 （2017）桂06民终48号

古鼎厂与瑞泰公司签订的《合同书》《防城港金海岸大酒店补充家具价格确认单》、《〈防城港金海岸合同书〉的补充二》属双方真实意思表示，没有违反法律、法规规定，一审判决认定合法有效正确，本院予以确认。双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于第一个争议焦点问题。本案家具已于2013年5月11日生产安装完毕。根据合同约定，瑞泰公司应于5日内要求古鼎厂对家具进行初步验收。但本案中，并无相关证据证明瑞泰公司在家具交付后的合理期限内向古鼎厂提出要求对家具进行验收，而是在家具交付已逾一年之后才提出，应视为对涉案家具质量的认可,瑞泰公司应自行承担怠于行使验货权、迟延履行通知义务的相应风险，瑞泰公司上诉主张涉案家具存在质量问题，本院不予认定。但根据双方合同约定，古鼎厂对其所提供的货物实行两年免费质量保证，在服务期内，于因产品本身质量问题造成的损坏，古鼎厂负责免费维修。对于因瑞泰公司人为因素造成的产品损坏，古鼎厂不承担责任，若维修需收取相关费用。即使产品经验收合格，在两年的保修期内，古鼎厂作为商品的生产者仍应承担维修义务。但古鼎厂从2013年7月15日起对本案家具就不进行维修，应承担相应的违约责任。本案中，由于

古鼎厂与瑞泰公司签订的《合同书》《防城港金海岸大酒店补充家具价格确认单》、《〈防城港金海岸合同书〉的补充二》属双方真实意思表示，没有违反法律、法规规定，一审判决认定合法有效正确，本院予以确认。双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于第一个争议焦点问题。本案家具已于2013年5月11日生产安装完毕。根据合同约定，瑞泰公司应于5日内要求古鼎厂对家具进行初步验收。但本案中，并无相关证据证明瑞泰公司在家具交付后的合理期限内向古鼎厂提出要求对家具进行验收，而是在家具交付已逾一年之后才提出，应视为对涉案家具质量的认可,瑞泰公司应自行承担怠于行使验货权、迟延履行通知义务的相应风险，瑞泰公司上诉主张涉案家具存

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终48号上诉人（原审被告、反诉原告）：广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道16号。法定代表人：李昌鸿，该公司经理。委托代理人：李昌福，该公司工程部工程师。委托代理人：杨干生，广西民族律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：南宁市古鼎家具厂，住所地南宁市西乡塘区石埠中学旁边。法定代表:人陈继红，该……