装饰装修合同纠纷 （2014）武中民申字第26号

根据建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第九条规定：“装修人经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的，必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担。”显然，该条将住宅室内装饰装修工程作了区分，即“变动建筑主体和承重结构”与“涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的”，装修人必须为具有相应资质的装饰装修企业，否则，不作此要求。而根据该办法第六条、第七条、第八条规定，“装修活动”系指搭建建筑物、构筑物，改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗，拆改供暖管道和设施，拆改燃气管道和设施，增加楼面荷载，改动卫生间、厨房间防水层等。本案中，因双方签订的《装修合同》并未涉及《住宅室内装饰装修管理办法》第九条规定的内容，因此申请人以其不具备相关资质而要求合同无效，无法律依据。申请人提出补充鉴定或重新鉴定的请求，但其要求不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，所以一、二审法院未允许进行补充鉴定或重新鉴定符合法律规定，其申请再审的理由亦不能成立。关于申请人主张一、二审判决仅判决让被申请人承担了粘帖壁纸

根据建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第九条规定：“装修人经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的，必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担。”显然，该条将住宅室内装饰装修工程作了区分，即“变动建筑主体和承重结构”与“涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的”，装修人必须为具有相应资质的装饰装修企业，否则，不作此要求。而根据该办法第六条、第七条、第八条规定，“装修活动”系指搭建建筑物、构筑物，改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗，拆改供暖管道和设施，拆改燃气管道和设施，增加楼面荷载，改动卫生间、厨房间防水层

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）武中民申字第26号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）马飞，男，1986年11月19日出生，汉族。委托代理人李珍祖，男，1967年1月30日出生，汉族。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）亢延斌，男，1981年2月1日出生，汉族。委托代理人马晓芳，女，1984年8月8日出生，汉族，系亢延斌之妻。委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律……