承揽合同纠纷 （2018）冀04民终5170号
裁判要旨
三菱公司诉称内容，事实清楚，证据充分，依法予以确认。爱家肥乡分公司、爱家公司辩称三菱公司起诉的安装费里包含20000元的仓储费，证据不足，不予采信。爱家肥乡分公司、爱家公司辩称三菱公司未按约定履行质量保修和保养义务，应扣除在质保期内自己维修和保养的费用共计56010元的主张，因其提交的票据及证明中大部分为手写，且均为复印件，三菱公司又不予认可，故不予采信；另外其中包含的向检验部门缴纳的电梯例行检验、检测费，不应包含在电梯保修责任当中，也不予采信；其余3张为上海三菱电梯有限公司河北分公司为肥乡县爱家物业服务有限公司提供电梯保养的收费发票，但根据双方签订的电梯采购合同中规定三菱公司只是电梯保修责任，即在质量保证期内，三菱公司对产品的缺陷负责免费修理或更换，没有证据证明电梯的例行保养属于三菱公司保修责任范围内。爱家肥乡分公司、爱家公司主张三菱公司起诉已经超过诉讼时效，但三菱公司已于2016年2月19日通过EMS特快专递向爱家肥乡分公司邮寄了催款函，至于爱家肥乡分公司辩称没有收到，不是三菱公司能够控制的，认为三菱公司已经在诉讼时效期间内主张了自己的权利，诉讼时效即应中断。爱家公司作为爱家肥乡分
摘要
河北爱家房地产开发有限公司肥乡分公司、河北爱家房地产开发有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终5170号 上诉人（原审被告）：河北爱家房地产开发有限公司肥乡分公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路中段北侧。 法定代表人：缪小斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北爱家房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区新华路351号……