委托合同纠纷 （2019）赣01民终1967号

陈小龙和杨龙提供的转款明细表在双方款项往来的时间和金额上存在很大差异，均不能准确反映出双方款项往来的真实情况，均不能作为认定案件事实的依据，应当根据借据来认定本案的事实，双方借款及还款数额应根据出具借据时间和双方银行转账往来记录中的时间为界限予以认定，因而，黄芳随便从中挑出一笔银行转账明细来主张债权与上述两份判决书认定事实不符。三、退一步讲，一审法院审理中应当依职权追加杨龙为本案原告，应属程序违法，依法应当发回重审。黄芳起诉的债权发生时间在黄芳与杨龙夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产，从陈小龙诉黄芳及杨龙民间借贷纠纷一案可知，杨龙也将该10万元用于抵扣其向上诉人借款，黄芳也是被告之一，其并未提出任何异议，黄芳与杨龙于2017年12月20日离婚，应属两个独立不同民事主体，一审法院应当向黄芳进行释明，如黄芳不追加，法院也应当依职权进行追加。因此，一审法院存在严重程序违法，依法应当发回重审。 黄芳答辩称，1、黄芳是10万元权利人，主体适格；2、之前的民间借贷案中并没有将本案10万元加入进去，是因为当时我方提供证据存在瑕疵；3、原审程序合法。要求驳回上诉，维持原判。 黄芳向一审法院起诉请求：一

陈小龙和杨龙提供的转款明细表在双方款项往来的时间和金额上存在很大差异，均不能准确反映出双方款项往来的真实情况，均不能作为认定案件事实的依据，应当根据借据来认定本案的事实，双方借款及还款数额应根据出具借据时间和双方银行转账往来记录中的时间为界限予以认定，因而，黄芳随便从中挑出一笔银行转账明细来主张债权与上述两份判决书认定事实不符。三、退一步讲，一审法院审理中应当依职权追加杨龙为本案原告，应属程序违法，依法应当发回重审。黄芳起诉的债权发生时间在黄芳与杨龙夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产，从陈小龙诉黄芳及杨龙民间借贷纠纷一案可知，杨龙也将该10万元用于抵扣其向上诉人借款，黄芳也是被告之一，其并未提

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终1967号 上诉人（原审被告）：陈小龙，男，1973年3月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄芳，女，1986年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事……