买卖合同纠纷 （2015）梧民二终字第146号

上诉人广西梧州同舟船务运输有限公司与被上诉人上海河海船舶设备有限公司通过传真签订的2011年1月25日《工业品买卖合同》，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人应共同遵守和履行。该合同上的货物被上诉人已经送货，上诉人收到货物后在该送货回执上签名并加盖了公司印章，由于上诉人没有提供证据证实其收到被上诉人的货物后履行了付款义务，故一审法院认定广西梧州同舟船务运输有限公司尚欠上海河海船舶设备有限公司上述合同的货款60000元没有及时支付，构成了违约，而判决广西梧州同舟船务运输有限公司支付给上海河海船舶设备有限公司货款60000元及利息是正确的。上诉人广西梧州同舟船务运输有限公司上诉主张其与被上诉人并没有长期存在买卖合同关系、2011年1月25日的《工业品买卖合同》已经超过了两年的诉讼时效，上诉人不应承担责任。本院认为，上诉人广西梧州同舟船务运输有限公司与被上诉人上海河海船舶设备有限公司从2006年开始发生业务往来，至2013年3月19日被上诉人发给上诉人的报价单，可以证实双方是长期存在买卖合同关系的，在上诉人没有及时付清货款的情况下，被上诉人也多次要求上诉人履行付款义务，故上诉人

上诉人广西梧州同舟船务运输有限公司与被上诉人上海河海船舶设备有限公司通过传真签订的2011年1月25日《工业品买卖合同》，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人应共同遵守和履行。该合同上的货物被上诉人已经送货，上诉人收到货物后在该送货回执上签名并加盖了公司印章，由于上诉人没有提供证据证实其收到被上诉人的货物后履行了付款义务，故一审法院认定广西梧州同舟船务运输有限公司尚欠上海河海船舶设备有限公司上述合同的货款60000元没有及时支付，构成了违约，而判决广西梧州同舟船务运输有限公司支付给上海河海船舶设备有限公司货款60000元及利息是正确的。上诉人广西梧州同舟船务运输有限公司上诉主张其

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二终字第146号上诉人（一审被告）广西梧州同舟船务运输有限公司，住所地广西梧州市机场路15号同舟业务楼三楼A区。法定代表人欧少东，公司总经理。委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。被上诉人（一审原告）上海河海船舶设备有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路643号。法定代表人张永利，公司总经理。委托代理人王倩，该公司员工。委……