民间借贷纠纷 （2021）粤01民终4190号

仲裁条款有效而驳回马勇强的起诉，属于不诚实行为，法院应依法责令张灼辉、谢雁玲、张俊杰提供现时合法、有效的身份信息资料及联系方式，以便准确确定本案管辖权。三。签订载有仲裁条款的《协议》时谢雁玲、张俊杰的住所地均在香港，其与马勇强、张灼辉的住所地并不同在广州地区，仲裁条款所约定的仲裁机构不能确定，仲裁条款无效，本案依法由法院受理。被上诉人张灼辉辩称：一审裁定正确，对裁定结果没有异议。张灼辉、谢雁玲、张俊杰在签订协议时用的身份证号码都是广州市番禺区的身份证号码，均是广州市的身份证号码，所以协议确认的地址就是广州市。被上诉人谢雁玲、张俊杰未答辩。马勇强向一审法院起诉请求：1.判令张灼辉、谢雁玲、张俊杰立即归还借款款项人民币740万元及利息（利息以740万元为基数，从2020年3月16日起按照每月2%的标准计算利息，利息计至全部款项付清为止）给马勇强；2.本案的案件诉讼费由张灼辉、谢雁玲、张俊杰负担。一审法院经审查认为：马勇强依据其与张灼辉、谢雁玲、张俊杰于2019年10月19日签订的《协议》提起本案诉讼，该《协议》第三条第4项约定“丙方归还甲方所有借款的期限为签订协议后的四个月内，若四个月内不

仲裁条款有效而驳回马勇强的起诉，属于不诚实行为，法院应依法责令张灼辉、谢雁玲、张俊杰提供现时合法、有效的身份信息资料及联系方式，以便准确确定本案管辖权。三。签订载有仲裁条款的《协议》时谢雁玲、张俊杰的住所地均在香港，其与马勇强、张灼辉的住所地并不同在广州地区，仲裁条款所约定的仲裁机构不能确定，仲裁条款无效，本案依法由法院受理。被上诉人张灼辉辩称：一审裁定正确，对裁定结果没有异议。张灼辉、谢雁玲、张俊杰在签订协议时用的身份证号码都是广州市番禺区的身份证号码，均是广州市的身份证号码，所以协议确认的地址就是广州市。被上诉人谢雁玲、张俊杰未答辩。马勇强向一审法院起诉请求：1.判令张灼辉、谢雁玲、张俊杰

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4190号上诉人（原审原告）：马勇强，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴展奇，广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡铭晴，广东明和理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张灼辉，男，1963年2月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：练东成，广东法导律师事务所律师。……