民间借贷纠纷 （2016）苏03民终4083号

原告訾凯、李玉艳与被告袁凤鹏、袁宗军之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，超出部分的利息不能计入后期借款本金，本案中以60000元为基数，按照年利率24%计算得出该笔借款利息为4900元，故对原告主张超出4900元的2450元部分，本院不予支持，本案借款本息共计64900元。原告虽主张被告袁宗军所提供的20000元收条与本案无关，但该收条于原告提供的借据之后出具，且收条上有原告訾凯所书写“待算账”的字样，故对被告袁宗军已偿还原告20000元的事实本院予以确认。由于借据存在利息约定，被告袁宗军偿还的20000元在双方没有明确约定的情况下，应认定为先偿还2015年2月17日至2015年7月4日之间的利息，剩余部分为偿还的借款本金。该借据约定的利息标准高于年利率24%，故本院依法调整为按照60000元为基数，以年利率24%为标准，自2015年2月17日计算至

原告訾凯、李玉艳与被告袁凤鹏、袁宗军之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，超出部分的利息不能计入后期借款本金，本案中以60000元为基数，按照年利率24%计算得出该笔借款利息为4900元，故对原告主张超出4900元的2450元部分，本院不予支持，本案借款本息共计64900元。原告虽主张被告袁宗军所提供的20000元收条与本案无关，但该收条于原告提供的借据之后出

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4083号上诉人（原审原告）：訾凯,男,1950年8月16日生，汉族，退休工人，住新沂市。上诉人（原审原告）：李玉艳,女,1979年11月11日生，汉族，教师，住南京市鼓楼区。两上诉人共同委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁凤鹏，男，1990年3月30日生，汉族，新沂市公安局职员，住新沂市。被……