买卖合同纠纷 （2014）安中民申字第109号

申请人与被申请人业务合作长达三年，形成了陆续供货、陆续结账的经营模式。申请人提交的销售清单、退货清单均系本人单独流水记账，未提交与被申请人对账过后且认可的销货证据，直到2010年申请人最后向被申请人支付货款前，销售清单上显示申请人还欠被申请人货款，因此申请人以合作关系存续期间某6次汇款凭证请求被申请人返还货款的请求，证据不足。原审据此对申请人的诉讼请求予以驳回，并无不当。申请人郝素莉、王学建、郭振滇、郝长伟、王会婷、王金芬、郭运的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，郝素莉、王学建、郭振滇、郝长伟、王会婷、王金芬、郭运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郝素莉、王学建、郭振滇、郝长伟、王会婷、王金芬、郭运的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　李洪训二〇一四年七月十七日书记员　　赵丽方

申请人与被申请人业务合作长达三年，形成了陆续供货、陆续结账的经营模式。申请人提交的销售清单、退货清单均系本人单独流水记账，未提交与被申请人对账过后且认可的销货证据，直到2010年申请人最后向被申请人支付货款前，销售清单上显示申请人还欠被申请人货款，因此申请人以合作关系存续期间某6次汇款凭证请求被申请人返还货款的请求，证据不足。原审据此对申请人的诉讼请求予以驳回，并无不当。申请人郝素莉、王学建、郭振滇、郝长伟、王会婷、王金芬、郭运的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，郝素莉、王学建、郭振滇、郝长伟、王会婷、王金芬、郭运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝素莉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王学建。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭振滇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝长伟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王会婷。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金芬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭运。七再审申请人共委托代理人关振奎，新……