民间借贷纠纷 （2017）粤18民终1936号

张灶全认为本案借据所涉款项属于因赌博而引起的赌债，并提供手机短信等为依据，但从该手机短信的内容来看，无法证实手机短信中提及的债务为本案债务。且双方要求公安机关处理赔偿问题时，亦只反映因债务纠纷发生争执，没有要求对赌博问题进行处理。张灶全所提供的证据不足以证明本案借款属于赌债，对张灶全的主张，一审法院不予取信。黄剑平主张张灶全向其借款10000元，有张灶全立写的借据为依据，张灶全对借据的真实性无异议，该债权债务关系清楚，一审法院予以确认。张灶全借款后，只归还5000元，尚欠借款5000理应归还。张灶全逾期还款，已构成违约，黄剑平要求张灶全归还尚欠借款及逾期利息的请求，合理合法，一审法院予以支持。但至于利率问题，因借款时没有约定逾期利率，黄剑平要求按年利率24%计算，缺乏法律依据，其利率可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%计算至还清借款之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，于2017

张灶全认为本案借据所涉款项属于因赌博而引起的赌债，并提供手机短信等为依据，但从该手机短信的内容来看，无法证实手机短信中提及的债务为本案债务。且双方要求公安机关处理赔偿问题时，亦只反映因债务纠纷发生争执，没有要求对赌博问题进行处理。张灶全所提供的证据不足以证明本案借款属于赌债，对张灶全的主张，一审法院不予取信。黄剑平主张张灶全向其借款10000元，有张灶全立写的借据为依据，张灶全对借据的真实性无异议，该债权债务关系清楚，一审法院予以确认。张灶全借款后，只归还5000元，尚欠借款5000理应归还。张灶全逾期还款，已构成违约，黄剑平要求张灶全归还尚欠借款及逾期利息的请求，合理合法，一审法院予以支持。

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1936号上诉人（原审被告）：张灶全，男，汉族，户籍住所：清远市清新区。被上诉人（原审原告）：黄剑平，女，汉族，住清远市清城区。委托代理人：雷家柱，清远市清城区洲心法律服务所法律服务工作者。上诉人张灶全因与被上诉人黄剑平民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院20……