生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂08民终1833号

原告与被告梁枝军因土地问题发生矛盾，应通过双方友好协商或者请求有关部门依法进行处理。本次事件中，被告梁枝喜首先动手推打原告，是引起冲突的原因，其应承担相应责任。原告没能保持冷静，在被告梁枝喜间开两人后，又还手推打被告梁枝喜，且后来在被告梁枝喜右手受伤流血时，原告又主动打推被告梁喜，故原告也应承担相应责任。综合双方的行为及过错程度，原告与被告梁枝喜应负本次事件的同等责任。被告梁枝军没有殴打原告，也没有指使被告梁枝喜推打原告，而被告梁枝喜推打原告的行为，已超出被告梁枝军请其砌砖的工作范围。因此，原告要求被告梁枝军应负承担连带责任，没有事实依据，且被告梁枝军不同意，故依法不予支持。对于原告经济损失的问题。原告主张是被被告梁枝喜打伤胸部而住院治疗，但其主张与人民医院诊断其为社区获得性××，怀疑肺挫伤的诊断结论不符，原告也没有证据证实其所患的社区获得性××，与被告梁枝喜的推打行为之间存在因果关系，亦不申请进行鉴定，且两被告又不予认可，故对原告的主张，依法不予采信。因此，原告要求被告梁枝喜、梁枝军赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失5630元，依据不足，且两被告不同意赔偿，依法不予

原告与被告梁枝军因土地问题发生矛盾，应通过双方友好协商或者请求有关部门依法进行处理。本次事件中，被告梁枝喜首先动手推打原告，是引起冲突的原因，其应承担相应责任。原告没能保持冷静，在被告梁枝喜间开两人后，又还手推打被告梁枝喜，且后来在被告梁枝喜右手受伤流血时，原告又主动打推被告梁喜，故原告也应承担相应责任。综合双方的行为及过错程度，原告与被告梁枝喜应负本次事件的同等责任。被告梁枝军没有殴打原告，也没有指使被告梁枝喜推打原告，而被告梁枝喜推打原告的行为，已超出被告梁枝军请其砌砖的工作范围。因此，原告要求被告梁枝军应负承担连带责任，没有事实依据，且被告梁枝军不同意，故依法不予支持。对于原告经济损失的

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1833号上诉人（原审原告）：梁支庆，男，1964年11月10日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁枝喜，男，1962年7月5日出生，汉族，住桂平。被上诉人（原审被告）：梁枝军，男，1968年3月1日出生，汉族，住桂平市。上诉……