民间借贷纠纷 （2016）浙04民申45号

沈爱萍陈述的上述四笔借款，第一、二、三笔借款均可以认定。理由如下：首先，第一笔借款及款项交付的事实，朱国民并无异议，事后朱国民也愿意代姚国红归还，沈爱萍也将该借条原件交付给了朱国民；其次，第二笔借款，有借条和汇款凭证可以印证，虽然朱国民抗辩称沈爱萍为了伪造交付凭证通过章维江汇款给朱国民240.5万元，当天朱国民又汇给章维江144万元，另外59.5万元现金未收到，但是从朱国民事后愿意出具1000万元借条、利息收条以及签订《还款协议》的行为分析，朱国民的抗辩与其自身的行为相矛盾。至于朱国民将144万元汇给章维江，属于该两人之间的纠纷，不属于本案审理范围，可由朱国民另行主张。故朱国民的抗辩，不予采信；最后，第三笔现金交付的款项，朱国民抗辩没有收到，而沈爱萍称当时有借条，在出具1000万元借条时已经将借条原件还给了朱国民。本院认为，沈爱萍的陈述具有合理性，沈爱萍与朱国民之间的借款发生的时间跨度长达几年，双方之间借款往来较频繁，不能排除现金交付的可能，而且在朱国民出具的1000万元借条上也确实注明以前的借条一切作废，加之朱国民在借款结算时多次确认的行为，因此对该笔借款也予以认定。至于第四笔借款，

沈爱萍陈述的上述四笔借款，第一、二、三笔借款均可以认定。理由如下：首先，第一笔借款及款项交付的事实，朱国民并无异议，事后朱国民也愿意代姚国红归还，沈爱萍也将该借条原件交付给了朱国民；其次，第二笔借款，有借条和汇款凭证可以印证，虽然朱国民抗辩称沈爱萍为了伪造交付凭证通过章维江汇款给朱国民240.5万元，当天朱国民又汇给章维江144万元，另外59.5万元现金未收到，但是从朱国民事后愿意出具1000万元借条、利息收条以及签订《还款协议》的行为分析，朱国民的抗辩与其自身的行为相矛盾。至于朱国民将144万元汇给章维江，属于该两人之间的纠纷，不属于本案审理范围，可由朱国民另行主张。故朱国民的抗辩，不予采信

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国民，男，1962年9月26日出生，汉族，住海宁市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈爱萍，女，1964年11月14日出生，汉族，住海宁市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：马菊萍，女，1964年1月31日出生，汉族，住海宁市。再审申请人朱国民因与被申请人沈爱萍、马菊萍民间借贷纠纷一案，不……