机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁01民终11399号

放弃索赔声明仅是国任保险济南公司与孙其龙之间的约定，对张兆军没有约束力，属于法律适用错误。保险合同也属于合同的一种，处理保险合同应严格遵照合同法及合同原理，也应该遵守合同双方当事人的意思自治，本案中，首先既然合同一方当事人放弃向对方索赔，应属于合同双方当事人意思自治的范畴，法院不应强加干涉。其次，合同双方的约定并未损害第三人的利益，国任保险济南公司和张兆军没有任何合同关系，国任保险济南公司也不是侵权人，张兆军仍然可以向侵权人魏正田、孙其龙要求赔偿。交通事故中之所以把车辆的商业险公司列为魏正田、孙其龙、中国平安山东公司、国任保险济南公司，主要的原因是减少当事人的诉累，而并非可以突破合同的原理，综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求中院依法支持国任保险济南公司的上诉请求。张兆军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张兆军向一审法院提出诉讼请求：1.要求魏正田、孙其龙、中国平安山东公司、国任保险济南公司赔偿张兆军经济损失267071.37元；2.诉讼费用由魏正田、孙其龙、中国平安山东公司、国任保险济南公司负担。一审法院认定的事实：1.2017年6月1日

放弃索赔声明仅是国任保险济南公司与孙其龙之间的约定，对张兆军没有约束力，属于法律适用错误。保险合同也属于合同的一种，处理保险合同应严格遵照合同法及合同原理，也应该遵守合同双方当事人的意思自治，本案中，首先既然合同一方当事人放弃向对方索赔，应属于合同双方当事人意思自治的范畴，法院不应强加干涉。其次，合同双方的约定并未损害第三人的利益，国任保险济南公司和张兆军没有任何合同关系，国任保险济南公司也不是侵权人，张兆军仍然可以向侵权人魏正田、孙其龙要求赔偿。交通事故中之所以把车辆的商业险公司列为魏正田、孙其龙、中国平安山东公司、国任保险济南公司，主要的原因是减少当事人的诉累，而并非可以突破合同的原理，综

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11399号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李春辉，总经理。委托诉讼代理人：李枝军（系该公司员工），男，1990年4月1日出生，四川省广安市广安区小井乡桥湾村7组38号。委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兆军，男，1975年9月15日……