（2017）闽06民终2568号

漳州畅源食品有限公司提供的机器设备买卖合同上，合同的甲方是漳州市金长利食品饮料有限公司，而乙方是由漳州市畅源贸易有限公司加盖公章，即机器设备买卖合同的合同当事人应为漳州市金长利食品饮料有限公司与漳州市畅源贸易有限公司。故本案原告漳州畅源食品有限公司不是适格的诉讼主体。对原告的起诉依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁如下：驳回原告漳州畅源食品有限公司的起诉。漳州畅源食品有限公司不服一审裁定，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：原审认定“原告漳州畅源食品有限公司不是适格的诉讼主体”是错误的，漳州畅源食品有限公司的前身就是漳州畅源贸易有限公司，这个事实上诉人在庭后的2017年4月20日依法向龙海市工商行政管理部门调取“内资企业登记基本情况表”，并将其提交给原审法院，从该登记表的记载中可以清楚地知道，上诉人在2012年6月8日将公司名称由漳州畅源贸易有限公司变更为现在的漳州畅源食品有限公司，而上诉人与第三人漳州市金长利食品饮料有限公

漳州畅源食品有限公司提供的机器设备买卖合同上，合同的甲方是漳州市金长利食品饮料有限公司，而乙方是由漳州市畅源贸易有限公司加盖公章，即机器设备买卖合同的合同当事人应为漳州市金长利食品饮料有限公司与漳州市畅源贸易有限公司。故本案原告漳州畅源食品有限公司不是适格的诉讼主体。对原告的起诉依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁如下：驳回原告漳州畅源食品有限公司的起诉。漳州畅源食品有限公司不服一审裁定，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：原审认定

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2568号上诉人（原审原告）：漳州畅源食品有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇田址村，组织机构代码：57474660-2。法定代表人：洪俊容，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈建阳，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖……