离婚纠纷 （2013）邢民四终字第517号

双方对原审准予离婚均无异议，原判第一项应予维持。婚生子于适豪尚年幼，一直随母亲张某生活，为有利于适豪成长发育，宜随张某继续生活。张某所患疾病不影响其对于适豪的抚养教育，于某要求抚养于适豪的主张本院不予支持。关于争议房产，于某未提供证据证实张某另有其他房产，张某也不予认可，该主张不能采信。依照《婚姻法》照顾女方、子女原则，且争议房产以张某名义贷款，一审确认房产归张某所有并无不当。一审庭审时双方均认可争议房产的市场估价为40万元，一审以此价格分割并无不当。于某主张的婚前所购家具家电，因一审并未查明处理，于某可另案主张，本案不予处理。因张某、于某已于2011年9月分居生活，双方收入均各自管理，于某2013年支取的30000元不应再做为夫妻共同财产分割，该上诉理由成立，本院予以支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（一）（三）项之规定，判决如下：一、维持邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第66号民事判决第一、二、三、五、六项。二、变更邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第66号民事判决第四项为：位于邢台市桥西区胜利新区7号楼2单元601室单元房一

双方对原审准予离婚均无异议，原判第一项应予维持。婚生子于适豪尚年幼，一直随母亲张某生活，为有利于适豪成长发育，宜随张某继续生活。张某所患疾病不影响其对于适豪的抚养教育，于某要求抚养于适豪的主张本院不予支持。关于争议房产，于某未提供证据证实张某另有其他房产，张某也不予认可，该主张不能采信。依照《婚姻法》照顾女方、子女原则，且争议房产以张某名义贷款，一审确认房产归张某所有并无不当。一审庭审时双方均认可争议房产的市场估价为40万元，一审以此价格分割并无不当。于某主张的婚前所购家具家电，因一审并未查明处理，于某可另案主张，本案不予处理。因张某、于某已于2011年9月分居生活，双方收入均各自管理，于某2

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民四终字第517号上诉人（原审被告）于某，邢台市襄禹水利勘测设计有限公司职工。委托代理人靳晓峰。委托代理人于兴洞，男，汉族，1982年1月22日出生，于某之弟。被上诉人（原审原告）张某，邢台县大贾乡信用社职工。委托代理人武志杰。委托代理人张进明，男，汉族，1960年3月1日出生，系张某之父。上诉人于某因离婚纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（……