（2015）鄂黄冈中民一终字第00157号

双方对该证据的真实性均没有异议，该证据能够证明案发前，左锐全在鱼塘边设置了“水深危险”的警示牌及“禁止钓鱼”的警示牌系案发后设置的事实，本院予以采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，案发前，左锐全在事发鱼塘边设置了一块“水深危险”的警示牌；案发后，左锐全在事发鱼塘边又设置了一块“禁止钓鱼”的警示牌。本院认为，左锐全在其承包经营的鱼塘边设置了“水深危险”安全警示牌，应引起方洋的注意。且方洋系完全民事行为能力人，其应当对下水捞取渔具行为的危险性有合理认知，亦应当根据鱼塘边的提示内容对自己下水捞取渔具可能会溺水的后果作出合理判断，故方洋下水捞取渔具导致发生溺水事故系其自身疏忽大意所造成，与左锐全承包经营的鱼塘的安全设置是否存在安全隐患无直接因果关系，鱼塘的经营管理人左锐全对事故的发生并无过错。左锐全发现方洋溺水后即将其从水塘中救起，并及时通知其家人，已尽到了相应的安全保障义务。村委会作为鱼塘的所有人，已将鱼塘承包给左锐全管理经营，对本案事故发生并无过错，村委会对方洋溺水身亡不承担赔偿责任。综上所述，方锦秀的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实及

双方对该证据的真实性均没有异议，该证据能够证明案发前，左锐全在鱼塘边设置了“水深危险”的警示牌及“禁止钓鱼”的警示牌系案发后设置的事实，本院予以采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，案发前，左锐全在事发鱼塘边设置了一块“水深危险”的警示牌；案发后，左锐全在事发鱼塘边又设置了一块“禁止钓鱼”的警示牌。本院认为，左锐全在其承包经营的鱼塘边设置了“水深危险”安全警示牌，应引起方洋的注意。且方洋系完全民事行为能力人，其应当对下水捞取渔具行为的危险性有合理认知，亦应当根据鱼塘边的提示内容对自己下水捞取渔具可能会溺水的后果作出合理判断，故方洋下水捞取渔具导致发生溺水事故系其自身疏忽大

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00157号上诉人（原审原告）方锦秀，农民。委托代理人段卿，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）左锐全，农民。委托代理人熊克续，罗田县匡河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）罗田县匡河镇茶园村村民委员会。法定代表人刘移生，该村民委员会主任。委托代理人余玉林，湖北神宇律师……