买卖合同纠纷 （2015）白民二终字第92号

原、被告在自愿的基础上签订了车辆转让协议，该协议合法有效，且双方已实际履行了合同的主要义务，被告将车辆及行车证、营运证交付给了原告。虽然协议未明确约定将出租车的经营权转让给原告，但根据协议的约定，结合协议签订的目的，即原告购买被告的出租车的目的就是为了从事客运经营，协议的签订实质包含着出租车经营权的转让。且原、被告关于出租车经营权转让的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告万江辉于本判决生效后，协助原告刘勇办理车辆的营运证过户手续。案件受理费100.00元由被告承担。原审判决后，万江辉不服原审判决上诉，并变更上诉请求称：原审认定事实错误，适用法律错误。原审认定“双方已实际履行了合同的主要义务”系认定错误，本案系出租车买卖行为，合同显然是有效的，但是没有办法实现合同目的，因为吉林省不允许出租车辆更名过户，这是地方法规和规章的规定，是无法回避的。依据《中华人民共和国合同法》第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或至其他违约行为致使不能实现合同目的的；”因

原、被告在自愿的基础上签订了车辆转让协议，该协议合法有效，且双方已实际履行了合同的主要义务，被告将车辆及行车证、营运证交付给了原告。虽然协议未明确约定将出租车的经营权转让给原告，但根据协议的约定，结合协议签订的目的，即原告购买被告的出租车的目的就是为了从事客运经营，协议的签订实质包含着出租车经营权的转让。且原、被告关于出租车经营权转让的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告万江辉于本判决生效后，协助原告刘勇办理车辆的营运证过户手续。案件受理费100.00元由被告承担。原审判决后，万江辉不服原审判决上诉，并

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第92号上诉人（原审被告）万江辉，男，1978年9月4日出生，汉族，下岗工人，洮南市人，现住洮南市。被上诉人（原审原告）刘勇，男，1982年6月23日出生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。上诉人万江辉因与被上诉人刘勇买卖合同纠纷一案，上诉人万江辉不服洮南市人民法院（2014）洮民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合……